Кроссплатформенные или гибридные приложения: что это такое и подойдут ли они вашему бизнесу

Кроссплатформенные приложения появились давно и уверенно покоряют рынок. Но вокруг них до сих пор есть много слухов и предубеждений. Одни люди считают, что такие сервисы работают медленно, другие — что невозможно сделать кроссплатформенный сервис функциональным. Среди обилия информации сложно понять, что правда, а что — нет. Давайте разберемся, что такое кроссплатформенные приложения и на что они способны.

Что такое кроссплатформенные приложения?

Первый вопрос, о котором нужно подумать фаундеру, который хочет запустить мобильное приложение — какой тип разработки выбрать, кроссплатформенный или нативный. 

В контексте разработки кроссплатформенность — это способность программы запускаться на устройствах с любой операционной системой. То есть программа подойдет и для Android, и для iOS. Если погружаться в значение слова, приставка «кросс» в словосочетании кросс платформа, означает «скрещивать», «пересекать». Приложение, которое предназначено сразу для нескольких платформ, будет кроссплатформенным, или гибридным.

А вот нативные программы разрабатываются под конкретную операционную систему Android или iOS на «родных» для этих платформ языках разработки. Для Android это язык Java или Kotlin, а для iOS — язык Swift или Objective-C. 

Гибридные приложения создаются с помощью фреймворков. Фреймворк ( от английского «framework» — «остов», «каркас») это набор инструментов, который делает разработку проще. Современные технологии позволяют писать практически один и тот же код для всех платформ. Разработчикам нужно доработать под каждую систему только 20-30% кода, остальную часть можно написать один раз. Поэтому, благодаря мультиплатформенности, гибридные программы разрабатываются гораздо быстрее. 

Какие инструменты нужны для создания кроссплатформенных приложений?

Есть несколько удобных фреймворков для создания гибридных приложений. По данным Statista, самые популярные из фреймворков на 2021 год — React Native, Flutter, Xamarin и Cordova. Остановимся на них подробнее.

React Native

React Native — это фреймворк на основе JavaScript. Он был запущен в 2015 году, и за несколько лет стал одним из самых удобных и распространенных инструментов для создания гибридных сервисов. Благодаря использованию нативных API этот фреймворк приближен к «родным» и позволяет реализовывать множество доступных нативным продуктам функций. Например, функцию перелистывания экрана с помощью свайпа, как в Tinder.

React Native имеет много наборов компонентов и библиотек. На этом фреймворке были созданы приложения больших компаний — Walmart, Shopify, Discord, Bloomberg, Tesla.

Flutter

Flutter — фреймворк, выпущенный компанией Google. Подходящий для Flutter язык программирования — Dart. Этот фреймворк был создан позже React Native, в 2017 году, но уже обгоняет в популярности своего конкурента. Флаттер можно использовать не только для разработки гибридных мобильных приложений, но и для создания веб-приложений.

Язык Dart базируется на Java, поэтому те, кто знает Java или C#, легко смогут писать на этом языке. Ничего нового учить не придется. 

Еще одно отличие от React Native — Flutter не использует нативные компоненты. Все UI-элементы создаются с помощью собственного графического процессора для рендеринга. Поэтому Flutter более производительный и универсальный. Другое преимущество фреймворка — быстрое обновление или Hot-Reload. При добавлении новых функций или исправлении ошибок разработчикам не нужно перезапускать приложение. Все изменения отображаются сразу. Это экономит время на разработке.

В Google Play Market около 500 000 продуктов, разработанных на Flutter. Среди них — Google Ads, New York Times, Toyota, SpaceX app, Etsy.

Cordova

Это кроссплатформенный фреймворк с открытым исходным кодом, который разработала компания Adobe. Он использует веб-технологии, такие как JavaScript, CSS3 и HTML5. То есть приложение создается в браузере как сайт с использованием соответствующих js-библиотек. С помощью фреймворка можно создать функциональные сервисы, которые будут использовать возможности устройств: геолокацию, камеру, микрофон, карту и т.д.

Cordova поддерживает базовые и сторонние плагины. Это дает программистам широкие возможности: можно добавлять в приложение большой набор функций. Также разработчики могут создать собственный плагин. Например, написание своего плагина понадобится для интеграции приложения с соцсетями.

На фреймворке созданы проекты Untappd, Localeur, SparkChess.

Xamarin

Xamarin — это набор инструментов для кроссплатформенной разработки. Чтобы создать приложение на Xamarin, нужно знать язык C#. Фреймворк позволяет создавать кроссплатформенные программы, почти не уступающие в производительности нативным. Платформа постоянно развивается и обновляется, чтобы облегчить программистам работу. Например, у Xamarin есть собственный инструмент для тестов и отслеживания производительности приложения, который помогает выявить ошибки до публикации.

На Xamarin можно разработать многофункциональный проект со сложной бизнес-логикой. Но в плане дизайна он может уступать другим фреймворкам: на нем не сделаешь навороченный интерфейс или красивые анимации. Поэтому Xamarin не используют для создания игр. А вот для проектов, где главное — функции, а не графика, он подходит.

С помощью фреймворка созданы программы Captio, Life Shopping, Love Republic, Befree.

Плюсы и минусы гибридных приложений

В США ежегодно составляется рейтинг 50 лучших приложений ритейлеров. В 2020 году 74% из этих сервисов были созданы с помощью кроссплатформенной разработки. Многие бренды выбирают именно этот тип разработки благодаря множеству преимуществ. Но у кроссплатформенной разработки есть и минусы, которые могут не подойти другим сферам бизнеса. Сейчас мы рассмотрим все «за» и «против» и определим, кому подойдут гибридные сервисы, а кому — нет.

Преимущества

• Быстрый запуск. Кроссплатформенные фреймворки позволяют создавать единую кодовую базу для всех ОС. Поэтому скорость разработки увеличивается. MVP для гибридного проекта средней сложности можно создать всего за пару месяцев. 

• Большой охват пользователей. Кроссплатформа будет доступна и любителям Apple, и пользователям андроидов. А вот нативную программу придется заказывать либо для Android, либо для iOS. Или разрабатывать ее одновременно для двух ОС, что выйдет гораздо дольше и дороже.

• Стоимость. Этот пункт напрямую зависит от скорости разработки. Так как гибридное приложение сразу для двух платформ создается быстрее, чем нативное, его цена будет ниже. 
• Пост-релизная поддержка проще и дешевле. Благодаря единому коду программистам не нужно несколько раз исправлять ошибки или добавлять новые функции для разных версий платформы. Достаточно один раз внести изменения в код, и изменения отобразятся у пользователей всех смартфонов.

Недостатки

• Производительность. Кроссплатформенные фреймворки постоянно совершенствуются, но пока не обеспечивают такой же высокой производительности, как нативные инструменты. Есть несколько причин, по которым скорость кроссплатформ ниже. Во-первых, «родная разработка оптимизирована под операционную систему, поэтому нативные сервисы работают быстрее. А во-вторых, в архитектуре гибридных сервисов между ОС и исходным кодом есть «прослойка», которая тоже снижает тоже производительность.
• Длительное тестирование. По сравнению с нативными приложениями, которые нужно проверять только на определенной платформе, тестировать гибридные сервисы сложнее. Тестировщикам нужно предусмотреть гораздо больше нюансов - например, сервис будет вести себя на разных устройствах и операционных системах. Могут вылезать дополнительные ошибки и проблемы, из-за этого кроссплатформенное тестирование затянется.
• Ограничение функций. Каждая операционная система имеет свои уникальные функции. Нативные приложения могут использовать их, а гибридные — пока нет. Например, в Android и iOS есть виджеты — иконки на главном экране, которые отображают информацию из приложений, например, погоды. Гибридную программу интегрировать с виджетами не получится.

Кому подойдет кроссплатформенная разработка?

Если проект простой или средней сложности, разница между нативными и гибридными сервисами для пользователей может быть почти незаметна. А вот если вы задумали сложный функциональный проект, различия могут быть существенными.

Определиться с видом разработки помогут 3 вопроса:

1. Насколько вы ограничены бюджетом? Если в вашем распоряжении 2-4 млн рублей, лучше выбирать гибридную разработку. За нативный продукт для двух операционных систем придется выложить в 2 раза больше. 
2. Нужно быстро запустить приложение? Если есть жесткие временные рамки, например, вы хотите выйти на новые рынки со своей платформой через 2-4 месяца, вкладывайтесь в гибридную разработку. За это время команда программистов легко разработает кроссплатформенный сервис средней сложности.
3. В приложении должны быть специфические функции и сложный визуал? Тяжелые анимации, 3D-графика, технологии дополненной реальности — это все не про гибридные продукты. Если у вас сложный проект, его лучше реализовывать с помощью нативных инструментов.

В целом качественные гибридные приложения можно сделать в любой сфере: финтех, образование, медицина, путешествия, недвижимость, игры, спорт и т.д. Все зависит от функций и возможностей заказчика.

Ситуация на рынке мобильных приложений

И в завершении поговорим немного о цифрах и статистике. По ситуации на рынке можно понять, насколько популярны гибридные приложения, легко ли найти команду для создания проекта. 

К сожалению, данных по соотношению нативных и кроссплатформенных сервисов на рынке нет. Но мы можем оценить успешность гибридных проектов по другим факторам, например, по количеству загрузок. У кроссплатформенного Tik Tok 2,6 миллиарда загрузок, этот сервис удобен, прост, имеет высокую скорость и огромную популярность. Нативный WhatsApp скачали более 4,9 миллиарда раз. Благодаря использованию «родных» инструментов, он быстро подключается к микрофону или камере для отправки голосовых сообщений или видеозвонков. Выходит, и гибридные, и нативные продукты бывают успешны и востребованы у пользователей. Главное — идея и качество.

Что касается рынка разработки, здесь все сложнее. Спрос на разработчиков Android/iOS выше, чем на JavaScript-программистов и специалистов по конкретному фреймворку. И зарплата у разработчиков, которые владеют нативными инструментами, выше. Поэтому, даже если вы решите сделать нативное приложение только для Android, оно все равно может стоить дороже, чем одно гибридное.

Для создания приложения можно обратиться в IT-агентство на аутсорсе или поискать фриланс-специалистов. Найти команду программистов будет проще: вам не нужно тратить время на подбор каждого специалиста — дизайнера, разработчика, тестировщика. Тем более, команда уже давно работает вместе и ей не нужно будет тратить время на «притирку» друг к другу. Сейчас можно найти очень много компаний, которые готовы взяться за реализацию гибридного мобильного приложения любой сложности.

Подведем итоги: гибридная разработка уверенно конкурирует с нативной

Учитывая множество плюсов для бизнеса, кроссплатформенная разработка мобильных приложений — хороший вариант для компаний любого размера. Тем более, кроссплатформенные инструменты развиваются, становятся мощнее, интеллектуальнее, функциональнее. Возможно, скоро технологии позволят создавать гибридные сервисы, ничем не отличающиеся от нативных по скорости, производительности и функциям. Уже сейчас это различие почти незаметно для обычных пользователей.

Перед разработкой собственного проекта бывает сложно определиться, какое приложение подойдет. На этапе идеи можно быть непонятно, нужна ли приложению нестандартная графика или специфические функции Android или iOS. Мы поможем вам выбрать оптимальный вариант разработки для вашего бизнеса и создадим приложение, которое полностью отвечает потребностям ваших пользователей.